APLICARÁ UNAM NUEVAMENTE EXAMEN DE ADMISIÓN ANTE POLÉMICA

Las trampas detectadas

En el primer informe de la Comisión Técnica, Bárzana García dijo que en la aplicación del examen en línea se usó un modelo de supervisión “con inteligencia artificial y verificación humana que detectó diversas conductas expresamente prohibidas en la convocatoria, entre ellas el uso de teléfonos celulares o la presencia de personas que auxiliaban a las y los aspirantes”.

También se identificaron “otros comportamientos que sugerían el empleo de apoyo externo para la resolución del examen aunados a otras acciones como la suplantación de identidad”. Y reiteró que esas accioones derivaron en la cancelación de alrededor del 2% de los exámenes.

Recordó que la UNAM citó a un grupo de aspirantes cuya conducta durante el examen “sugería posibles irregularidades” para que, como contemplaba la convocatoria, hicieran un examen de control presencial. Detalló que, de quienes se presentaron, “un alto porcentaje obtuvo menores puntajes respecto al examen original”. 

Según la Comisión, los comportamientos observados suponen que “las irregularidades tuvieron orígenes multifactoriales y respondieron, tanto a conductas individuales, como acciones concertadas desde la distribución de soluciones de los reactivos hasta ofrecimientos para responder los exámenes completos mediante el empleo de recursos tecnológicos”.

Sobre el trabajo de la empresa Territorium Life, contratada por la UNAM para aplicar el examen en línea, sólo dijo que se escocvgió “por su experiencia en la aplicación de exámenes en línea en otras universidades públicas nacionales y la capacidad técnica para aplicar un elevado número de exámenes de manera simultánea”.  

Las estadísticas

El presidente de la Comisión destacó el estudio estadístico de los resultados de ingreso a la licenciatura de la UNAM entre 2021 y 2026, mismo que aporta evidencia estadística “robusta de que la distribución de aciertos observada en 2026 presentó cambios sustanciales respecto de las registradas durante los años previos”.

Detalló que en el conjunto de registros analizados para el periodo 2021-2025, alrededor de 3.5% de los aspirantes obtuvo 100 o más aciertos, mientras que en 2026 esta proporción fue de 16.3%.

En tanto, la proporción con 110 o más aciertos pasó de alrededor de 0.9% en 2021-2025 a 5.5% en 2026; es decir, que se multiplicó alrededor de seis veces. 

La Recomendación

Por estas razones y para garantizar que el proceso de admisión se apegue a los principios de “objetividad, imparcialidad, equidad” y procurar la calidad académica y ética de los universitarios, la Comisión emitió cuatro recomendaciones a la UNAM:

1.- Verificar los resultados obtenidos a través de la realización de un examen control.

2.- Convocar a las personas que ya habían recibido un aviso de selección para ingresar a la UNAM en la convocatoria 2026 mediante el examen original, así como a quienes obtuvieron en dicho examen un número de aciertos igual o superior al menor número de aciertos que permitió el ingreso entre 2021 y 2026 al mismo programa, plantel y modalidad.

Con ello, dijo, la UNAM “ofrecerá una oportunidad de participar en el examen de control a quienes ya recibieron un primer aviso de selección y a quienes alcanzando los puntajes referidos en el párrafo anterior pudieron haber sido no seleccionados como consecuencia de las irregularidades detectadas”.

3.- Aplicar el examen de control de manera presencial bajo el formato más conveniente para poder procesarlo lo más pronto posible, con versiones diferentes que resulten suficientes para el número de turnos y aspirantes y llevarlo a cabo a la brevedad para reducir la afectación al calendario escolar.

4.- Asignar los lugares de ingreso a partir del resultado obtenido en el examen de control.

Bárzana García subrayó que el examen de control “es un mecanismo dentro del proceso de selección vigente, que parte de los resultados obtenidos en el examen en línea para determinar a quienes se les aplica este medio de verificación”.

Y añadió que con esta Recomendación, se busca “reconocer a quienes obtuvieron en el examen original un resultado favorable, invitándolos a continuar en el proceso de ingreso. Asimismo, reconoce y valora el esfuerzo adicional que esta medida exige, especialmente de quienes alcanzaron dicho resultado mediante el estudio y la preparación”.

El académico agregó que la Comisión seguirá trabajando para “ahondar en la averiguación de lo ocurrido” para “proponer caminos futuros y brindar la información necesaria para que se deslinden responsabilidades”.

TOMADO DE PROCESO.COM.MX