Por Mathieu Tourliere/Foto: Miguel Dimayuga
CIUDAD DE MÉXICO (apro).- En el arranque del proceso electoral 2026-2027, el Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) se convirtió en una cámara de eco de las preocupaciones que existen en torno a la elección del próximo 6 de junio, ya sea por la violencia, los posibles intentos de fraude orquestados desde el poder, o los señalamientos de parcialidad contra el árbitro electoral.
Después de escuchar “con mucha paciencia y prudencia” las advertencias de los participantes a la sesión extraordinaria, especialmente las de la oposición y de algunos consejeros, la consejera presidenta Guadalupe Taddei Zavala tomó la palabra para “generar tranquilidad”, y llamó en varias ocasiones a no prestar atención a los “malos augurios”, pues aseveró que los trabajadores del INE “estamos listos para no ser amedrentados por absolutamente nadie, ni coercionados, ni extorsionados con ningún tipo de amenazas, posicionamientos, señalamientos”.
“Todos los malos augurios, de dentro o de fuera de este Instituto, no son los que están moviendo el interés de este Instituto en este momento”, insistió la presidenta en el cierre del evento, y momentos más tarde recalcó que “aún nos falta un paso por alcanzar y es la aceptación de los resultados de todos los contendientes, de todos los partidos y candidaturas independientes”.
Ariadna Montiel Reyes y Alejandro Moreno Cárdenas, respetivos presidentes nacionales de Morena y del PRI, decidieron acudir en persona al INE para representar sus partidos y fijar sus posturas ante el proceso electoral venidero. La atención de quienes siguieron la sesión extraordinaria del Consejo General estuvo enfocada en lo que parecía ser una confrontación cantada e inevitable entre Moreno y Montiel, pero esta no tuvo lugar, en parte debido al formato de la sesión, que otorgaba 8 minutos a cada ponente, con participaciones únicas.
El exdiputado morenista Hugo Éric Flores, ahora presidente del recién creado partido PAZ, también habló en nombre de su agrupación. El líder nacional del PAN, Jorge Romero Herrera, no acudió porque se encuentra de gira en Bruselas, para hablar sobre la situación de México con diputados de la Unión Europea, según el partido blanquiazul, mientras que el líder de Movimiento Ciudadano (MC), Jorge Álvarez Máynez, tampoco estuvo presente.
El consejero Arturo Castillo, quien fue el primero en tomar la palabra, denunció de entrada una “elección cuestionada”, y dedicó los siete minutos siguientes a enumerar sus puntos de preocupación: las precampañas ilegales, que muestran que los partidos “no están dispuestos a sujetarse a las leyes que ellos mismos diseñaron”, la propaganda basada en calumnias o la sobrerrepresentación.
Castillo, quien asumió la postura más dura de la sesión, también se lanzó directamente contra la gestión del INE, al que acusó de haber “claudicado a su función de vigilar y arbitrar las elecciones”. En una crítica al instituto, y por ende a su presidenta, Guadalupe Taddei Zavala, el consejero denunció los “cambios profundos a su estructura operativa”, el despido opaco de al menos 836 trabajadores del INE, y el hecho de que áreas del instituto han negado a las consejerías algunas informaciones.
Después de él, los demás consejeros dieron mensajes para refrendar la preparación del INE ante el reto venidero, que culminará el próximo 6 de junio, aunque dos de ellos, Frida Gómez y Arturo Chávez –ambos recientemente nombrados consejeros del INE por la mayoría legislativa de Morena–, denunciaron en coro las “campañas de desprestigio y difamación” que en su opinión son lanzadas desde medios de comunicación contra el instituto para hacerlo ver como un actor parcial.
Con un tono más moderado que Castillo, el consejero Martin Faz subrayó algunos puntos que la ciudadanía debería tener presente, como la pérdida de la colegialidad del INE –a raíz de la reforma impulsada por Morena, que otorga más facultades a Guadalupe Taddei–, la “flexibilización” de las reglas que rigen la participación de servidores públicos en la elección o el deterioro de las condiciones laborales en el INE.
Como era de esperarse, “Alito” Moreno se lanzó contra Morena –“no respeta al INE y el gobierno menos (…) piensan que pueden mangonear al árbitro electoral y torcer las reglas a su favor para ganar las elecciones”–, y luego hizo una digresión contra las campañas adelantadas de Morena, insistiendo en la de Andrés Manuel López Beltrán, contra las elecciones judiciales “del acordeón” o la participación de grupos criminales en los comicios.
Ariadna Montiel, la primera presidenta nacional de Morena en fungir como representante del partido ante el INE, dio un discurso con acentos lopezobradoristas y referencias históricas, en el que habló de las cuatro transformaciones de México, remontó a los Sentimientos de la Nación de Morelos, atacó a los “conservadores” –históricos y actuales–, denostó al “viejo régimen”, resaltó la “voluntad popular” y la “soberanía” del pueblo, y terminó aseverando que Morena cumplirá la ley y garantizará que “nuestros representantes sean hombres y mujeres honorables”.
El político evangélico Hugo Éric Flores, quien renunció a su militancia de Morena para encabezar PAZ –un partido que recicló la estructura del extinto Partido Encuentro Social (PES)–, instó por su parte al INE a ser “una institución garante de derechos, no administradora de complacencias y presiones, y mucho menos si éstas provienen de poderes fácticos”, y de “quienes se sienten dueños de México y manipulan en muchas regiones de nuestro país los procesos y las jornadas electorales”.
Por parte de los demás partidos, los representantes del PAN y de Somos expresaron sus preocupaciones ante los riesgos de fraude electoral o la intromisión de los gobiernos en las elecciones, mientras que los voceros del PVEM y PT, los dos aliados de Morena, dieron mensajes poco sustanciosos.
Juan Ignacio Zavala, representante de Movimiento Ciudadano, recalcó por su parte la postura solitaria de su partido de cara a este proceso electoral: denunció tanto a Morena como al PRI, y aseveró que “nosotros no recurriremos a gobiernos de otros países para intimidar a las consejeras y consejeros”, como lo hizo “Alito” Moreno en Washington, pero agregó que “tampoco lo haremos con denuncias penales y administrativos como lo han hecho desde Morena”.
TOMADO DE PROCESO.COM.MX