Por Dalila Escobar/Foto: Eduardo Miranda
CIUDAD DE MÉXICO (apro).- En México “no tenemos ninguna prueba de algún vínculo de Andrés Manuel López Beltrán con algún delito. Ninguna”, aseguró la presidenta Claudia Sheinbaum, quien también cuestionó que se tenga que abrir una investigación en contra del hijo del expresidente Andrés Manuel López Obrador, a pesar de que podría haber una mención sobre él por parte de testigos en el caso de huachicol fiscal, que lleva la Fiscalía General de la República (FGR).
La mandataria federal rechazó que pudieran abrir una investigación para conocer si los señalamientos de testigos en la investigación en México coinciden con la cancelación de la visa estadunidense al hijo del tabasqueño, que él mismo anunció.
“La visa no define a un mexicano o una mexicana. Si Estados Unidos decide quitar una visa es una decisión de Estados Unidos. Si hay un delito que perseguir, hay los mecanismos para que nos den la información o los mecanismos de juicios en particular, pero la visa es una relación del gobierno de Estados Unidos con una persona”, aseguró.
Agregó que “no tenemos por qué sentarnos a ver a quién le van a quitar la visa y por qué. Si hay un delito que perseguir a una persona y hay pruebas, porque esto es indispensable (…) En el caso de revocación de una visa, es una decisión de los Estados Unidos (…) Entonces, ¿hay algún delito? Que se muestre el delito, pero no tiene por qué haber un tema de una visa. Tiene que haber pruebas, siempre tiene que haber pruebas porque si no es un asunto de injerencia”.
Redundó en que “en México deciden las instituciones mexicanas, no decide el Departamento de Justicia a menos que haya suficientes pruebas para validar un delito o un tema administrativo o algún otro tema” y dijo que el límite es la soberanía.
-¿Y por qué entonces si es un asunto personal se toma como un asunto de defensa de la soberanía?, se le preguntó.
-Pues porque… ¿Quién es la persona? Son personas políticamente expuestas, así les llaman ellos. Entonces revocan la visa y hacen un escándalo ellos por la revocación de la visa, porque ellos son los que han estado permanentemente presionando. Entonces, ¿cuál es la razón para revocar una visa? Si alguien le revoca una visa tiene el derecho de decirlo o no decirlo. En este caso, él tomó la decisión, Andrés Manuel López Beltrán, de escribir una carta. Es una decisión personal que él tomó.
“Entonces, ¿por qué lo hacen? Sin explicación alguna. Entonces, pues es un asunto político”, agregó.
-Mencionaba sobre el escándalo, pero quien lo da a conocer es el propio Andrés Manuel López Beltrán y además se trata de la restricción del ingreso al territorio del país vecino…
-Sí. Y ha habido otros casos que no hacen lo propio si ese si ese fuera el caso. Entonces, ¿por qué dicen a través de medios de comunicación? Porque son ellos, no es nadie más. ¿Quiénes son ellos? El Departamento de Estado, la Embajada o alguna otra institución hacen público que se han revocado no sé cuantas visas a no sé cuántas personas y lo manejan de esa forma.
“¿Qué sentido tiene? ¿Para qué lo filtrarán? ¿Para qué lo informan? Y sin dar argumentos. Bueno, pues porque quieren incidir políticamente, es como bastante obvio”, dijo.
La mandataria mexicana dijo no tener información de hace cuánto tiempo se le revocó la visa a López Beltrán.
-Preguntarle, presidenta, sobre el tema de que no se inicie una investigación aquí en contra de López Beltrán, a pesar de que sale en la declaración de testigos en una investigación precisamente por huachicol fiscal, ¿no sería tal vez necesario que se iniciara una investigación para saber si lo cometió o no?
-Eso lo determina la fiscalía. Ayer hizo un comunicado, si hubiera suficiente información y pruebas, aquí se investiga a todo el mundo, si fuera de la Secretaría de Seguridad o de la Fiscalía, pero la Fiscalía ayer informó que no hay pruebas para poder hacer una investigación y así es y no… esa es la información que da la fiscalía y nosotros no tenemos ninguna prueba de algún vínculo de Andrés Manuel López Beltrán con algún delito. Ninguna. Dio respuesta.
Si no sería necesaria una investigación para conocer si la mención por ese testigo en la investigación por huachicol fiscal en México pudiera estar relacionado con los motivos para la cancelación de la visa estadunidense, la jefa del Ejecutivo federal también canceló esa posibilidad.
-Por eso, ¿pero por qué?
-Pues para ver si hay elementos, precisamente.
-Por eso, la fiscalía determinará si tiene que investigar a una persona o a otra o a otra. Pero que el quitar una visa tenga que ver con iniciar una investigación, ¿de cuándo acá? O sea, ahora si ellos quitan una visa, ¿representa una investigación de la fiscalía? Si la visa es la puerta de entrada de un mexicano a Estados Unidos. ¿Eso qué tiene que ver con una investigación penal?
– ¿O con la injerencia?
-Sí, tiene que ver con injerencia porque ellos están manejando la revocación de las visas como un asunto político. Hace unos meses lo dijo el propio Departamento de Estado y es evidente, es casi obvia resolución.
La presidenta expuso el caso de la publicación de un medio estadunidense que señala que Estados Unidos ha mostrado un sesgo para exponer casos de visas canceladas, únicamente relacionadas con personajes de Morena.
“La declaración del Departamento de Estado es bastante política de hace unos meses, muy política. De hecho, el New York Times sacó -y miren que muchas veces no coincidimos con el New York Times-, saca un reportaje, creo que el viernes, donde dice que evidentemente es político, no solo lo decimos nosotros. Entonces, una cosa es que la embajada diga cuáles son las razones para revocar una visa en general. Y otra cosa es lo que tú estás diciendo, que hay una relación de un delito vinculado con la revocación de una visa”.
Previamente, la presidenta aseguró que Estados Unidos no da información a su gobierno sobre los motivos de la revocación de visas porque no es un asunto de Estado, sino se trata de “la relación del individuo que solicita una visa. La relación es personal”.
Dijo que su gobierno tampoco ha solicitado que le informen dichas razones, al mismo tiempo que opinó que “es un asunto político y de injerencia” e insistió: “Es una decisión, desde mi perspectiva, de injerencia de las decisiones que sólo me competen al gobierno a la fiscalía”.
Y lo vinculó con la situación de la oposición en México de la que dijo que al no tener un proyecto de nación, utilizan estos temas “para atacar al proyecto que representamos”.
Al referir también la investigación contra López Beltrán por presunta participación en el huachicol fiscal, la presidenta cuestionó que “no se habla de cómo se dio el tema” y aseguró, una vez más, que fue el propio gobierno el que inició con las investigaciones. “Lo quieren usar para atacar al gobierno”, agregó.
TOMADO DE PROCESO.COM.MX