Por Mathieu Tourliere
CIUDAD DE MÉXICO (apro).- Sin apuntar hacia algún responsable ni contemplar sanciones específicas, el Instituto Nacional Electoral (INE) adoptó medidas cautelares para ordenar a “los sujetos de derecho” que se “abstengan” de repartir “acordeones” para inducir los votos en las elecciones judiciales del próximo 1º de junio.
Guadalupe Taddei Zavala, la consejera presidenta del INE, puso en el mismo saco a los acordeones y los llamados a boicotear las elecciones judiciales: reconoció que tanto la “existencia masiva de guías de votación” como los llamados a no votar representan “retos” para el organismo autónomo.
“A los que en este momento tienen previsto seguir circulando estas guías de votación denominados acordeones, los invito a cancelar este tipo de acciones que no beneficia en nada a los procesos electorales. Pero también, a aquellos que insisten en que no debemos de salir a votar, también los invito a guardar el debido silencio y a respetar la voluntad de quienes acudirán a votar”, dijo.
Durante la sesión de hoy, los integrantes del Consejo General no tuvieron palabras suficientemente duras para repudiar los señalamientos de que gobiernos y militantes de partidos políticos –principalmente de Morena, pero también de Movimiento Ciudadano, en Nuevo León– distribuyen “acordeones” a sus bases de apoyo con los números que los votantes deberían escribir en las boletas.
Según Claudia Zavala, se trata de una “vergonzosa práctica antidemocrática” que evidencia una “falta de civismo” y de “ética democrática”; Dania Ravel lo equiparó a una “amenaza directa a la libertad del voto”; Martín Faz lamentó un “problema de fondo democrático”; Carla Humphrey sostuvo que son actuaciones “ilegales” que pueden constituir “delitos electorales”, y Jaime Rivera aseveró que son “hechos públicos, notorios y ominosos para unas elecciones auténticas”.
“Se trata, como está a la vista de todos los que lo quieran ver, de una producción masiva de distribución muy extendida y orquestada de propaganda electoral a favor de determinadas candidaturas a cargos del Poder Judicial y probablemente también de un medio de inducción y potencialmente coacción del voto que se estaría ejerciendo contra muchos ciudadanos”, advirtió Rivera, quien preguntó quién produce estos acordeones, y quién los paga.
El Consejo General del INE adoptó la medida cautelar con base en dos quejas, presentadas contra el gobierno emecista de Samuel García, en Nuevo León, y contra el gobierno morenista de la alcaldía Álvaro Obregón; estas denuncias se sumaron a un sinnúmero de artículos de prensa y de señalamientos en redes sociales sobre la difusión de “acordeones” por parte del aparato electoral de Morena, lo que obligó el INE a adoptar una postura.
Sin embargo, el acuerdo aprobado hoy por el Consejo General se limita a llamar a quienes elaboren y difundan los acordeones a dejar de hacerlo. Guadalupe Taddei indicó que el INE recibió 101 escritos de personas o grupos que se deslindaron de los acordeones, y varios consejeros reconocieron que, hasta el momento, el INE no cuenta con evidencias para apuntar a responsables de los acordeones.
No obstante, los consejeros coincidieron en que estas prácticas manchan un proceso electoral ya sujeto a varios cuestionamientos desde hace meses. “Estamos ante verdaderos instrumentos de propaganda electoral prohibida que afectan por sí mismos la equidad del proceso y transgreden los acuerdos que este Consejo ha emitido, constituyen entonces un problema de fondo democrático”, sentenció el consejero Martín Faz.
“No podemos hablar de un voto auténtico”, insistió Dania Ravel, quien advirtió que “este tipo de conductas pone una atención innecesaria en la legitimidad de los resultados”.
Las encuestas de opinión difundidas en días recientes en la prensa revelan que, en su mayoría, la población no sabe quiénes son los candidatos. Según el consejero Jorge Montaño, el sitio Conóceles, que el INE habilitó para que los candidatos publiquen sus currículos y propuestas, ha recibido 13 millones 110 mil visitas desde el pasado 30 de marzo.
Montaño se felicitó de este dato, que consideró como un “interés genuino” de la ciudadanía por la elección. Sin embargo, esta cifra muestra que, incluso en el caso altamente improbable de que las 13 millones de visitas fueron realizadas por personas diferentes, menos del 15% del padrón electoral habría consultado los perfiles de los candidatos, en el único sitio donde están disponibles.
En otras palabras: más del 85% de los electores no se ha informado sobre la trayectoria de las decenas de personas entre las que deberán elegir el próximo domingo.
TOMADO DE PROCESO.COM.MX