TOMADO DE PROCESO.COM.MX
Por Dalila Escobar y Redacción
CIUDAD DE MÉXICO (apro).— The New York Times respondió a los señalamientos del presidente Andrés Manuel López Obrador, que en su conferencia mañanera dio a conocer el cuestionario que le envió la corresponsal del diario estadunidense para responder sobre un presunto apoyo del narcotráfico a la campaña presidencial del tabasqueño en 2018, y que esta vez involucraría a sus hijos.
El mandatario llamó “pasquín inmundo” al rotativo, y respondió públicamente las preguntas que envió la periodista Natalie Kitroeff al vocero presidencial Jesús Ramírez Cuevas e incluso dio a conocer públicamente el teléfono de la periodista.
En la red X (Twitter), The New York Times calificó de “táctica preocupante e inaceptable” la respuesta de López Obrador y publicó el reportaje, a la vez que respaldó el trabajo de sus periodistas.
“Esta es una táctica preocupante e inaceptable por parte de un líder mundial en un momento en que las amenazas contra los periodistas van en aumento. Hemos publicado el artículo en cuestión y respaldamos nuestro trabajo de reportería y a los periodistas que van en pos de la información a donde sea que esta se encuentre”, sostiene The New Work Times.
Esto fue lo que previamente había leído durante La Mañanera el presidente López Obrador:
“Estimado Jesús (ay ay ay cómo te quieren), le saluda Natalle Kitroeff, jefa de la corresponsalía del periódico The New York Times en México. Quiero informarle que estamos trabajando en un reportaje sobre una investigación que realizó el gobierno de Estados Unidos”, en este punto el mandatario expuso: “Esto está interesante porque el gobierno de Estados Unidos ahora va a tener que informar”.
Continúa la lectura del mensaje de la jefa de corresponsalía del medio extranjero: “Durante el sexenio del presidente Andrés Manuel López Obrador — distinta de la Investigación de la DEA que se hizo pública hace unas semanas y que sólo analizó su campaña de 2006”, a lo que expuso “o sea otra a la que hizo referencia el premiado”, también acusó que quiere decir que le han dado seguimiento.
“Por este medio solicitamos sus comentarlos sobre el reportaje. Tenemos hasta las 17:00 hoy, el 21 de febrero, para Incluirlos en el artículo. Puede contactarme por correo o por teléfono a estos números” y no solo expuso el número de la periodista, incluso, el presidente lo leyó.
Enseguida leyó las preguntas y de esta forma las respondió:
1. La investigación de autoridades estadunidenses, basada en testimonios de informantes y transferencias de dinero, indagó alegatos de que aliados cercanos al presidente se reunieron con cárteles de la droga y recibieron millones de dólares del narco. Al final, la investigación fue cerrada (igual que la otra pero esta es reciente, dijo) luego de que autoridades estadunidenses reconocieron que podría provocar un conflicto diplomático con México. En gran parte, la decisión se tomó tras la reacción del gobierno mexicano cuando Estados Unidos arrestó al general Salvador Cienfuegos en 2020.
-O sea nos tuvieron miedo porque a México se le respeta. Todo esto es falso completamente, falso
—¿Sabía el presidente o miembros de su gobierno sobre esta investigación reciente?
-No, porque es falso.
—De ser así, ¿qué reacción hubo dentro de Palacio Nacional?
-Pues nada, la nada.
—En caso de que sea la primera vez que escuchan de esto, ¿qué opinión les merece?
-Nada, de que ustedes son unos falsarios los del New York Times y quienes les mandaron a hacer el reportaje.
2. Según documentos que examinamos y entrevistas que tuvimos con gente cercana a la investigación (a la investigación que hizo el gobierno de Estados Unidos, aclaró), un informante contó que uno de los confidentes más cercanos del presidente se reunió con Ismael Zambada García, uno de los principales capos del Cártel de Sinaloa, antes de las elecciones de 2018. ¿Cómo responden a ese testimonio?
-¿Cuál es el testimonio? Vamos a esperar. Claro que es falso, completamente.
3. Otro informante relató que, tras la elección del presidente, uno de los fundadores del Cártel de los Zetas pagó 4 millones de dólares a dos aliados de López Obrador -uno de ellos un ayudante oficial y el otro un asesor no oficial- (vamos a ver quiénes son, indicó) con la esperanza de salir de prisión. ¿Cómo responden a ese testimonio?
-Pues qué es otra calumnia y que el New York Times… es mucho mejor el Reforma, mucho mejor, no, este está al nivel de alarma.
4. Un tercer informante contó a los investigadores…”, el presidente acotó: “de verás que ni… en ninguna parte porque no quiero… hay pasquines así, inmundos -recuerdo los pasquines del recurso, el método de la novela de Carpentier, pero estaban mejor, los que aparecían en las puertas de las casas”.
Continuó con las preguntas:
Un tercer informante contó a los investigadores (No sé si del gobierno de Estados Unidos o los del New York Times (de nuevo hay que ver porque deben ser los mismos, comentó) que los cárteles estaban en posesión de videos que mostraban a los hijos del presidente recibiendo dinero procedente del crimen organizado. ¿Cómo responden a este testimonio?
-¿Dónde están los videos?, refutó el presidente López Obrador y agregó: “Es una vergüenza, no cabe duda que este tipo de periodismo está en franca decadencia, es un pasquín inmundo el New York Times.
5. La investigación también rastreó independientemente pagos de miembros del crimen organizado a intermediarios del presidente. Al menos uno de esos pagos ocurrió más o menos al mismo tiempo que el presidente viajó a Sinaloa en marzo de 2020 para reunirse con la madre de Joaquín Guzmán Loera.
-O sea fui a buscar el dinero o fuimos porque mientras yo me entrevistaba con la señora el que fue conmigo recibió el moche -ironizó-, pero fíjense la distorsión, la mala leche… y repitió lo señalado sobre lo de su viaje…
“O sea yo viajé a Sinaloa para reunirme con la madre de Joaquín Guzmán Loera, cuando fui a supervisar un camino que se construyó que por cierto ya hasta lo inauguramos, de Badiraguato a Guadalupe y Calvo, Chihuahua y en el campamento, en la supervisión, pero además pública, estaba la señora que quería hablar conmigo para entregarme una carta, en la camioneta, para que le ayudara a que una de sus hijas pudiese visitar a su hijo en Estados Unidos, en la cárcel que yo le ayudara con el gobierno de Estados Unidos”.
Añadió que le dio la carta y se bajó por la edad de la mujer. “Me bajé, la saludé y me entregó la carta y se la entregué al secretario de Relaciones Exteriores para que hiciera los trámites en la embajada del gobierno de Estados Unidos en México con el propósito de que le dieran la visa para que fuera a visitar a su hermano, la solicitaba para una de sus hijas”.
-¿El presidente estaba enterado de estas transferencias de dinero u ocurrieron a sus espaldas? ¿A cambio de qué podrían haberse dado esos pagos?
Ante esta pregunta solo se rió.
6. Cuando se publicaron los trabajos de ProPublica, Insight Crime y DW sobre supuestas conexiones del crimen organizado a la campaña de 2006 de López Obrador, el presidente dijo: “¿Cómo vamos a estar sentados en la mesa hablando del combate a la droga si ellos, o una institución de ellos, está filtrando información y dañándome?” en la mañanera del 1 de febrero.
-Palabras más, palabras menos sí expresé esto y cuando vino la comisión tenía yo pensado no verlos, pero se ha portado muy bien sobre todo la asesora en asuntos de seguridad del presidente Biden y hablé con ella y ya después se llevó a cabo la reunión y lo primero que me dijo fue nosotros no tenemos nada que ver con esto, lo que sucedió, lo lamentamos mucho, esa es una investigación cancelada que nunca tuvo ninguna importancia, pero ahora quiero que me digan sobre esta nueva, ¿no lo sabían?
-¿De qué manera esta nueva revelación podría afectar las relaciones bilaterales y los esfuerzos conjuntos entre ambos países?
-De ninguna manera, no pueden afectar si es que estamos obligados a mantener buenas relaciones con el gobierno de Estados Unidos porque somos los principales socios comerciales, porque tenemos una vecindad, una frontera de 3,180 kilómetros, porque viven 40 millones de mexicanos, viven y trabajan honradamente en Estados Unidos y porque la política se inventó, entre otras cosas, para evitar la confrontación. Claro que vamos a seguir teniendo buena relación nada más que vamos a seguir hablando del tema, eso sí.
-¿Disminuye esto la confianza que el gobierno mexicano tiene en Estados Unidos? ¿Por qué o por qué no?
-Eso el corrido lo dirá. Yo espero que el gobierno de Estados Unidos exprese algo, también si no quieren decir nada, si no quieren actuar con transparencia es su asunto, pero cualquier gobierno democrático defensor de las libertades tendría que informar.
7. ¿Hay algún otro comentario que el presidente o usted quisiera agregar?
-Sí, que son unos calumniadores profesionales de fama mundial.
“Muchas gracias por su atención. Le recuerdo que esperamos sus respuestas a las 17:00 hoy, el 21 de Febrero. Saludos, Natalie Kitroeff”, cerró la petición.
El presidente cerró:
Ya está la respuesta, vamos a esperar el reportaje”.
En la red X (Twitter), The New York Times calificó de “táctica preocupante e inaceptable” la respuesta de López Obrador y publicó el reportaje, a la vez que respaldó el trabajo de sus periodistas.
“Esta es una táctica preocupante e inaceptable por parte de un líder mundial en un momento en que las amenazas contra los periodistas van en aumento. Hemos publicado el artículo en cuestión y respaldamos nuestro trabajo de reportería y a los periodistas que van en pos de la información a donde sea que esta se encuentre”, sostiene The New Work Times.
El reportaje
Titulado “EE. UU. indagó acusaciones de vínculos del narco con aliados del presidente de México”, el texto firmado por Alan Feuer y Natalie Kitroeff menciona en uno de sus párrafos una presunta reunión de un “confidente” de López Obrador con Ismael “El Mayo” Zambada, antes de su victoria en 2018, según información de investigadores estadunidenses.
De acuerdo con la nota, funcionarios de la ley del vecino país indagaron durante años afirmaciones de que aliados de López Obrador se habían reunido con cárteles del narcotráfico y recibido millones de dólares luego de que asumió el cargo.
Los reporteros aseguran que esta información consta en registros de EU y está soportada de acuerdo con tres personas con conocimiento del tema.
Esta investigación, de la que hasta ahora no se había informado, de acuerdo con el rotativo estadunidene, descubrió información que señalaba posibles vínculos entre “operadores poderosos de los cárteles” y funcionarios y asesores mexicanos cercanos al tabasqueño cuando éste ya había asumido el poder.
Sin embargo, The New York Times refiere que las autoridades estadunidenses nunca abrieron una investigación formal a López Obrador y los funcionarios que estaban haciendo la indagatoria al final la archivaron.
Las fuentes citadas por los reporteros expusieron que había poca disposición de Washington para rastrear acusaciones que pudieran implicar al líder de uno de los principales aliados de la Unión Americana, y luego cita las respuestas que dio López Obrador de que los señalamientos en su contra eran falsos.
Buena parte de la información recolectada por los funcionarios de EU provenía de informantes cuyos testimonios pueden ser difíciles de corroborar y en ocasiones resultan ser incorrectos, señalan los autores del texto.
Los investigadores, añadieron, obtuvieron la información mientras seguían las actividades de los cárteles “y no está claro qué tanto de lo que los informantes les dijeron fue corroborado de manera independiente”.
“Por ejemplo, los registros muestran que un informante le relató a los investigadores estadounidenses que uno de los confidentes más cercanos a López Obrador se había reunido con Ismael Zambada García, uno de los altos líderes del Cártel de Sinaloa, previo a su victoria en las elecciones de 2018”, destaca el texto publicado tanto en inglés como en español.
“Otra fuente les dijo que, luego de que el presidente fue elegido, uno de los fundadores del conocido y violento grupo de los Zetas pagó 4 millones de dólares a dos de los aliados de López Obrador con la esperanza de que lo liberaran de prisión”, añade el texto.
“Los investigadores consiguieron información de una tercera fuente que sugería que los cárteles del narcotráfico tenían videos de los hijos del presidente recibiendo lo que se describió como dinero del narco, según consta en los documentos”, escriben los autores.
La reunión con la madre de El Chapo
Asimismo refieren –con base en personas con conocimientos de la indagatoria– que los agentes de EU lograron rastrear pagos de personas que se creían que eran operadores del cártel a intermediarios de AMLO.
Uno de estos pagos se habría realizado al mismo tiempo que López Obrador se reunió en marzo de 2020 con la madre de Joaquín “El Chapo Guzmán en Sinaloa, menciona el texto, que luego refiere las anteriores investigaciones mencionadas por ProPublica, Insight Crime y DW, así como el contexto de la detención del general Salvador Cienfuegos.